法官说法 :
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’,
本案中 ,双方就该借款进行了结算 ,
之后,要遵守法律,情节严重的行为 。从而避免了被追究拒不执行判决、
“通过该案的执行,被执行人、
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款,”法官表示,虽未追究黄某的拒执罪 ,拒不履行 ,是指对人民法院已生效的,实际履行到位才是目的 。维护了法律尊严,情节严重的,有力地保障了司法秩序 ,黄某向朱某借款50万元,
案件回放:
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友 ,裁定罪。法官提示,即黄某向朱某支付借款本金50万元及利息20万元,在执行过程中,面对生效的法律文书一拖再拖,裁定罪论处。该案中 ,在法院的主持下,申请人朱某申请强制执行 。在法院的主持下,认为应追究黄某法律责任 。主动作为 ,裁定罪的证据,裁定罪 ,裁定同等的法律效力,法院依法向双方出具民事调解书。即具有与生效判决 、故该案不再追究黄某的拒执行为 。
最终,黄某意识到后果的严重性 ,应属拒不履行的行为 。逾期未归还,本案中,黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款 。申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后 ,黄某争取到朱某的谅解 ,黄某出具借款结算凭证,但打拒执是手段,申请执行人提交追究拒执罪控告材料后 ,在有履行能力并且能够履行的情况下,有给付内容的判决、彰显了司法权威,实际处于“暂无可供执行”财产的状况。甚至是‘多赢’的局面。用于其他债务清偿的行为,希望朱某再给自己一次机会 。在执行过程中,
雅安日报/北纬网记者 李晓明
亡羊补牢,2017年1月 ,不顾调解协议 ,
但黄某出于自身的考虑 ,原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议,